Negara-Negara Pencundang mencoba merespon Kekuatan Rusia??

Keputusan Rusia untuk mengotorisasi pengerahan pasukan di Ukraina menimbulkan pertanyaan mendalam - untuk Rusia , untuk Ukraina , untuk barat dan bagi masyarakat internasional secara keseluruhan . Apa Rusia berusaha untuk mencapai dengan mengancam menggunakan kekuatan ini ? Apa artinya ini bagi keamanan Eropa dan ketertiban internasional ? Bagaimana seharusnya barat merespon ?


Pertama, apa yang Rusia lakukan? Untuk saat ini , fokusnya adalah jelas di Krimea , di mana pasukan Rusia dan kekuatan lain yang sudah beroperasi . Crimea memiliki status khusus untuk Rusia . Sampai 60 tahun yang lalu , itu adalah bagian

dari Rusia . Armada Laut Hitam ditempatkan di sana . Dan sebagian besar penduduk adalah etnis Rusia dan berbahasa Rusia (meskipun Crimea juga rumah bagi pembicara Ukraina dan Tartar ) . Tak satu pun dari ini memberikan Moskow hak untuk menyerang sebuah negara berdaulat - tapi mungkin berarti bahwa tujuan Rusia terbatas untuk mengamankan kepentingannya untuk ini bagian dari Ukraina .

Pada saat yang sama , pembenaran Presiden Vladimir Putin untuk otorisasi penggunaan kekuatan tidak terbatas pada Krimea , namun menekankan bahwa ia berusaha untuk menggunakan " angkatan bersenjata dari Federasi Rusia di wilayah Ukraina sampai normalisasi sosio - situasi politik di negara itu " . Crimea demikian dapat menjadi langkah pertama ; timur Ukraina ( yang umumnya lebih simpatik ke Rusia daripada bagian barat ) mungkin berikutnya .

Dan mengingat kepercayaan Putin bahwa pecahnya Uni Soviet adalah " bencana geopolitik terbesar" dari abad terakhir , keinginannya mungkin untuk mengontrol semua Ukraina tidak dapat dengan mudah diberhentikan .

Bagi blok barat,,,Apapun tujuan yang benar Putin , bagaimanapun , tidak ada keraguan bahwa keputusan untuk menggunakan kekuatan melawan Ukraina adalah jelas pelanggaran hukum internasional dan komitmen Rusia sendiri , dan ancaman besar terhadap stabilitas dan keamanan. Di bawah Piagam PBB penggunaan kekuatan oleh satu negara terhadap yang lain adalah legal hanya jika berada dalam jelas membela diri atau disahkan oleh Dewan Keamanan PBB.

Trus bagaimana dengan invasi ke afganistan, libya dan irak?? Apakah itu bukan tindakan melanggar hukum internasional??

Penggunaan kekuatan Rusia adalah jelas melanggar Piagam PBB , Final Act Helsinki , dan khidmat komitmen berusia 20 tahun Moskow " untuk menghormati kemerdekaan dan kedaulatan dan perbatasan yang ada Ukraina " .

Tindakan Moskow merupakan ancaman berbahaya bagi keamanan regional dan ketertiban global. Invasi beralasan dari satu negara dengan yang lain , di mana ada tidak sengketa teritorial maupun politik di antara mereka , menimbulkan pertanyaan yang sangat dasar tatanan internasional .

Peristiwa pada Sabtu menimbulkan pertanyaan besar bagi negara-negara lain bahwa tetangga Rusia . Dan di sini kita harus khawatir tidak hanya tentang negara-negara dengan sengketa teritorial , seperti Georgia dan Moldova , tetapi juga orang-orang dengan populasi etnis Rusia seperti negara-negara Baltik .

Semua yang menimbulkan pertanyaan penting tentang apa yang negara-negara Eropa , Amerika Serikat dan negara-negara lain sekarang perlu untuk dilakukan. Yang pertama dan paling penting respon harus kecaman jelas dan tidak ambigu tindakan Rusia , dimulai dengan pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB mengenai resolusi mengutuk mereka dan meminta Moskow segera membatalkan otorisasi untuk menggunakan kekuatan . Moskow harus menarik kembali semua pasukan Rusia ke pangkalan dari mana mereka pertama kali digunakan . Rusia akan , tentu saja , memveto resolusi tersebut , tetapi akan menjadi penting bagi anggota lain ( termasuk China , yang kukuh menentang gangguan tersebut dalam urusan internal negara lain ) untuk berdiri bersama melawan Rusia .

Kedua , Dewan NATO harus diadakan segera . Sudah Latvia dan Lithuania telah meminta sekutu untuk memenuhi berdasarkan Pasal IV dari Pakta Pertahanan Atlantik Utara , yang menyerukan konsultasi darurat jika anggota merasakan ancaman bagi keamanan atau kemerdekaan politik . Semua pemerintah NATO harus berdiri bersatu dalam membuat jelas bahwa mereka akan membela anggota mereka dari serangan bersenjata atau intimidasi , dan perencanaan militer dan kemungkinan bala bantuan harus dipertimbangkan untuk menggarisbawahi keseriusan dan urgensi dari komitmen tersebut serius .

Tentu saja, NATO tidak memiliki kewajiban untuk datang ke pertahanan Ukraina , tetapi telah membuat dukungan untuk kemerdekaan dan kedaulatan jelas bahwa negara itu , termasuk baru-baru ini pada Rabu ketika para menteri pertahanan NATO bertemu di Brussels . Pada titik ini , respon bersenjata akan risiko eskalasi berbahaya . Tapi menggarisbawahi bahwa NATO sedang memantau situasi dan telah meminta penguasa militer untuk meninjau dan mempertimbangkan segala kemungkinan bisa membantu untuk de - meningkat krisis .

Akhirnya , Uni Eropa dan Amerika Serikat harus menyepakati paket bantuan ekonomi besar-besaran untuk Ukraina . Ini akan menjadi sinyal yang jelas untuk kedua Kiev dan Moskow bahwa takdir Ukraina terletak di Eropa yang utuh dan gratis . Hal ini juga akan mulai mengatasi penyebab krisis politik Ukraina , dan menawarkan harapan kepada semua Ukraina - di timur dan barat - bahwa masa depan cerah yang begitu banyak rekan-rekan mereka yang berani telah berjuang dalam beberapa bulan terakhir bisa menjadi nyata .