Krisis Ukraina : Amerika Serikat , Rusia , dan Israel

Dari [http://www.thornwalker.com/ditch/snieg_ukraine.] menunjukkan fakta yang menarik bahwa kelompok garis keras neocons menuntut kebijakan terhadap Rusia, agar meningkatkan hubungan dengan Negara Israel  yang merupakan suatu baik dan penting, terutama dalam hal perdagangan . Sanksi yang kuat yang dikenakan oleh AS dan Eropa kemungkinan akan menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam perdagangan antara Rusia dan Israel . bahkan katanya Rusia dikatakan sangat tertarik untuk mendapatkan teknologi tinggi dari Israel yang memiliki aplikasi militer .

Apa itu Neocons ? Mereka adalah gabungan dari tokoh-tokoh Kristen, katolik dan zionis-yahudi, yang
berafiliasi ke partai Likud Israel. Mereka pula yang mengobarkan perang Iraq , afganistan dan melakukan kampanye melawan perang terorisme di dunia ini.

Keterlibatan Amerika dalam keruwetan Ukraina memiliki sejumlah penyebab , yang signifikan meliputi peran dari neokonservatif . Dalam serangkaian artikel , sudah banyak beberapa wartawan dan para pengamat telah membuat analisis mendalam tentang peran neocon ini , mereka menghubungkan ke oposisi terhadap kebijakan luar negeri Amerika serikat.“ baru-baru ini Obama yang sangat bergantung pada kerjasama dengan Presiden Rusia Vladimir Putin untuk memadatkan konfrontasi panas timur tengah, seperti kerjasama Rusia dengan Iran dan Suriah ”. Pendekatan Israel dan lobi Israel di Amerika Serikat terhadap kelompok garis keras neocons dimanfaatka untuk menentang/ melawan secara halus musuh-musuh Israel.

Fakta Krisis Ukraina karena kebijakan keseluruhan pemerintah AS untuk melemahkan Rusia dan memperluas kekaisaran Amerika . Selain itu , yang lebih signifikan dari krisis Ukraina adalah peran zionis Israel , sekutu dekat Amerika. Tapi Israel sebenarnya mendapat keuntungan dari krisis ini karena dapat meningkatkan hubungan dengan Rusia.

Bahkan kelompok Neocons ini telah menggunakan kartu demokrasi untuk melawan Putin/ Rusia. karena permusuhan Putin terhadap kaum liberal Rusia , yang kebanyak dari mereka orang Yahudi dan pro - Israel , dan juga karena Rusia mendukungan musuh-musuh utama Israel  seperti Iran dan Suriah.

Tapi ada yang menyatakan bahwa isu Ukraina menjadi sangat signifikan dalam beberapa bulan terakhir karena keberhasilan hubungan Obama - Putin dalam mencegah " serangan militer AS terhadap Suriah musim panas lalu dan kemudian menengahi kesepakatan nuklir dengan Iran musim gugur yang lalu. Tetapi kampanye pengeboman AS terhadap Iran selalu diatas meja. The Neocons dipesiapkan sebagai agenda perang mereka untuk Timur Tengah - dimaksudkan untuk melemahkan musuh-musuh Israel. Hubungan yang baik atara Obama - Putin mungkin bisa membangun solusi damai masalah di Timur Tengah yang akan berdampak negatif pada apa yang mereka anggap sebagai kepentingan nasional Israel .
Dengan latar belakang Timur Tengah, Neocons memainkan peran kunci di balik layar dalam menghasut kudeta 22 Februari di Ukraina yang menggulingkan presiden ukraina yang terpilih secara demokratis dengan bantuan milisi neo – Nazi. Sejak itu  neocons menjadi hiruk-pikuk dukungan bipartisan bagi rezim kudeta  dan mereka pula  yang mendorong untuk Perang Dingin baru jika orang-orang Crimea memilih bersuara untuk meninggalkan Ukraina dan bergabung dengan Rusia. Dengan meningkatnya ketegangan antara Barat dan Rusia ,  Neocons telah berhasil menjauhkan Presiden AS Barack Obama dari Presiden Rusia Vladimir Putin dan menyabotase terhadap kerjasama penting pasangan Iran dan Suriah.

Perlu ditambahkan bahwa peristiwa-peristiwa di Ukraina , dengan mengalihkan perhatian AS dari proses perdamaian, malah memungkinkan Israel untuk membuat lebih banyak fakta di lapangan dan mendesak pemerintahan Obama, sehingga untuk pembentuk negara Palestina yang layak lebih tidak mungkin.

Sementara sangat jelas bahwa neokonservatif dan pengikut mereka memprovokasi krisis langsung di Ukraina. Mereka tidak satu-satunya kelompok elit garis keras yang mempromosikan pada Rusia , berbeda dengan peran dominan mereka dalam perang melawan Irak . Kelompok Garis Keras di Ukraina meliputi NATOists , neoliberal , liberal kemanusiaan , mantan Laskar Dingin , dan nasionalis Amerika . Untuk beberapa konservatif dan nasionalis Amerika ( kelompok tumpang tindih ) ada selama Perang Dingin, kecurigaan dari Rusia dapat dengan mudah meradang bersamaan dengan keyakinan bahwa Amerika Serikat  negara adidaya tertandingi di dunia dan dengan demikian dapat menjatuhkan semua pesaing . Mereka yang terlibat dalam NATO – langsung, melihat adanya ancaman Rusia sebagai memberikan pembenaran untuk menghidupkan kembali sebuah kekuatan organisasi yang seharusnya menjadi peninggalan anakronistik Perang Dingin. Bahwa kelompok tersebut kemungkinan akan menjadi pendukung garis keras terhadap Rusia tampaknya mengejutkan karena mereka adalah elemen utama yang mendukung Perang Dingin. Dan liberal saat ini tampaknya jauh lebih penting dari Putin daripada yang pernah ada .

Mengenai bahaya perang nuklir , yang dikhawatirkan akan menghancurkan dunia , digunakan sebagai alasan utama untuk tidak berlawanan Soviet . (Tentu saja , Putin  telah mempertahankan senjata nuklir-nya sangat besar , tetapi fokus pada perang nuklir untuk mengakhiri dunia yang telah sepenuhnya diganti dalam pola pikir liberal oleh anggapan bahwa Pemanasan Global [ atau " Perubahan Iklim " ] akan menyebabkan peristiwa bencana . )

Bagaimanapun Putin / rusia adalah sesuatu yang konservatif sosial , dan dia baru-baru ini mulai terang-terangan untuk mengekspresikan pandangan yang diharamkan untuk abad ke-21 liberalisme . " Banyak negara Euro- Atlantik sudah pindah dari akar mereka , termasuk nilai-nilai Agama, " Putin telah menyanyikannya. " Kebijakan sedang dikejar tempat pada tingkat yang sama sebuah keluarga multi- anak dan kemitraan sesama jenis , iman kepada Tuhan dan keyakinan dalam Setan . Ini adalah jalan menuju degradasi . " Putin sekarang menggambarkan Rusia sebagai pembela " nilai-nilai tradisional " yang terancam secara global oleh Barat.

Mainstream Liberalisme dalam beberapa tahun terakhir cenderung lebih menekankan pada isu-isu sosial - mendefinisikan aborsi dan aktivitas homoseksual sebagai hak asasi manusia - dari pada ekonomi . Mereka yang menentang posisi liberal dianggap fanatik yang mengerikan . Karena homoseksual dan pendukungnya merupakan bagian berpengaruh dari Demokrat konstituen Obama. Presiden Obama seorang mualaf baru untuk penyebab homosexualist , secara eksplisit mengutuk Rusia dalam bahasa tidak terlalu berbeda dengan pembatalan yang anti - Komunis presiden AS seperti Ronald Reagan melemparkan di Uni Soviet - retorika yang liberal pada waktu itu dianggap bermusuhan. " Saya tidak sabar untuk negara-negara yang memperlakukan gay atau lesbian ... dengan cara yang mengintimidasi mereka atau berbahaya bagi mereka , " Obama berpendapat . " Tidak ada yang lebih tersinggung daripada saya dengan beberapa undang-undang antigay dan lesbian yang Anda telah melihat di Rusia . " Maksudnya mungkin obama merasa kasihan akan komunitas gay dan lesbian di rusia yang tidak mendapatkan kebebasan??

Dalam menilai tanggung jawab atas krisis saat ini di Ukraina , kita harus mengakui bahwa Putin sedang mencoba untuk menegaskan hegemoni Rusia atas bekas Republik Soviet sekarang, meskipun tidak bertujuan untuk di kontrol oleh Partai Komunis Soviet . Dan divisi politik dan budaya yang signifikan pasti ada antara Ukraina barat Ukraina - nasionalis dan bagian timur pro – Negara Rusia, dengan tidak ada pihak mengikuti aturan demokrasi konstitusional . Partai-partai pro - Barat yang mendukung penggulingan extralegal terbaru dari presiden terpilih (meskipun memiliki dukungan mayoritas post facto di parlemen , Rada Rada galau) dan Partai timur Daerah , setelah memenangkan pemilu 2010, menggunakan sistem hukum untuk memenjarakan para pemimpin oposisi politik didominasi pro-Barat. Meskipun demikian , kebijakan AS sejak akhir Perang Dingin telah memberikan kontribusi terhadap krisis  dan yang membuat Amerika Serikat menjadi kekuatan utama terhadap Rusia.

Krisis Crimeas , Rusia Menanggapi Kebijakan AS  : Menggambarkan situasi seperti ini , " Asumsi umum bahwa Barat memaksa runtuhnya Uni Soviet dan dengan demikian memenangkan Perang Dingin yang salah . Faktanya adalah bahwa Perang Dingin berakhir dengan negosiasi demi keuntungan kedua belah pihak . " Namun , Matloff berpendapat bahwa selama pemerintahan Clinton dan George W. Bush , " Amerika Serikat bersikeras memperlakukan Rusia sebagai pecundang . " Gambaran ulang pendekatan barat merusak sisa sekutu Eropa Rusia , Serbia , dalam perang atas Kosovo, dan membawa negara-negara bekas Soviet yang dikendalikan oleh NATO , yang telah dijanjikan Bush kepada pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev bahwa Amerika Serikat tidak akan melakukan " partisipasi terbuka dalam ' warna revolusi ' di Ukraina , Georgia , dan Kyrgyzstan.  Kemudian akan menarik menyelidiki beberapa garis merah setiap pemimpin Rusia jika berbicara soal peranan pengaruh  NATO mengambil Georgia dan Ukraina. 
“Amerika harus memahami bahwa Rusia akan hipersensitif terhadap aliansi militer asing didominasi mendekati atau menyentuh perbatasannya’.